+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Жесткие условия договора займа денежных средств

Коллеги, мы тут с рядом цивилистов заканчиваем постепенно написание очередного тома Глоссы, посвященного нормам ГК о займе, кредите, счетах, вкладах, факторинге и некоторых иных финансовых сделках с учетом вступившей в силу на днях новой редакции этого раздела ГК. Буду благодарен за критику, замечания, предложения особенно в отношении каких-то практических проблем, которые я упустил. Все-таки многие из вас - практики и могут знать о реалиях оформления расписок куда больше, чем мы, ученые. Также обращаю внимание на то, что драфт сугубо предварительный и не окончательный. Какие-то вещи буду обязательно исправлять, улучшать, а редактуру выправлять. Поэтому просьба на опечатки не обращать внимание и не ссылаться на данный текст в каких-то своих публикациях как на мое окончательное мнение по вопросу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Договор займа или расписка: как давать и брать деньги в долг?

Договор займа и вексель как инструменты привлечения заемных средств

Коллеги, мы тут с рядом цивилистов заканчиваем постепенно написание очередного тома Глоссы, посвященного нормам ГК о займе, кредите, счетах, вкладах, факторинге и некоторых иных финансовых сделках с учетом вступившей в силу на днях новой редакции этого раздела ГК. Буду благодарен за критику, замечания, предложения особенно в отношении каких-то практических проблем, которые я упустил. Все-таки многие из вас - практики и могут знать о реалиях оформления расписок куда больше, чем мы, ученые.

Также обращаю внимание на то, что драфт сугубо предварительный и не окончательный. Какие-то вещи буду обязательно исправлять, улучшать, а редактуру выправлять. Поэтому просьба на опечатки не обращать внимание и не ссылаться на данный текст в каких-то своих публикациях как на мое окончательное мнение по вопросу. Дождитесь выхода этого тома планируется на осень. Статья Форма договора займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Письменная форма. Комментируемая норма устанавливает условия, при которых обязательно соблюдение письменной формы договора займа. В принципе, необходимость существования данной нормы сомнительна. Дело в том, что ее содержание практически полностью выводится из общих положений ст. Единственное отличие состоит в том, что комментируемая норма говорит, что письменная форма договора займа независимо от суммы договора требуется для договоров займа, в которых займодавцем является юридическое лицо.

Применение общих норм ст. С точки зрения формальной логики в силу принципа lex specialis derogat generali толкуемая от обратного комментируемая норма, казалось бы, должна вытеснять общее правило п.

Но такое толкование приводит к абсурду. Получается, что письменная форма требуется для договоров займа, заключаемых между гражданами на сумму более 10 тысяч рублей, но не требуется при любой сумме займа в ситуации, когда физическое лицо дает заем юридическому лицу.

Получается нелепость с точки зрения системной согласованности позитивного права, политики права и здравого смысла. Думается, избежать такой рассогласованности можно, только если не толковать п. Но при таком толковании какая-либо специфика регулирования займа исчезает, и следует прийти к выводу о избыточности комментируемой нормы. Целесообразность установления обязательности письменной формы для более или менее серьезных сделок — вопрос политико-правового выбора. Ряд стран обходится без подобных требований и лояльно относится к устным сделкам даже на крупные суммы.

Другие же, наоборот, стараются запретить устные сделки или более мягко дестимулировать их заключение. Как представляется, баланс издержек и выгод, порождаемых либеральным и более жестким требованиям к оформлению договоров с учетом российских реалий, в рамках которых лжесвидетельствование, к сожалению, достаточно распространено, скорее подсказывает, что установление обязательности письменной формы для сделок на значимые суммы оправдано.

Рост трансакционных издержек минимален, а проблем наличие письменной формы сделки позволяет решить множество: и исключить последствия ошибок памяти самих сторон и ложных показаний свидетелей, и предупредить поспешное и непродуманное вступление в договорные отношения, и снизить литигационные издержки на установление содержания договора, и обеспечить лучшую координацию поведения сторон которым куда проще находить взаимонепонимание при исполнении обязательств, если у них есть четкая, объективизированная, а не утопающая в недрах памяти дорожная карта , и лучше защитить интересы возможных правопреемников например, наследников, которым права или долги по сделке могут перейти в порядке наследственного правопреемства; цессионариев, которые могут купить такие требования; кредиторов, которые могут желать обратить взыскание на такие требования, и т.

Данная норма применяется не только к денежным займам, но и случаям передачи в заем иного имущества. В таком случае учитываться должна, видимо, рыночная стоимость передаваемого имущества. Не вполне понятно, должны ли учитываться при определении суммы сделки, которая позволяет оформить ее устно, проценты или речь должна идти только о сумме основного долга.

По логике проценты также должны учитываться. Также следует иметь в виду, что в силу ст. Тот же вывод применим и к договору ломбардного займа в силу положений п. Это кажется вполне логичным. Последствия несоблюдения письменной формы. Если заем должен быть оформлен письменно, а вместо этого состоялось устное соглашение, такое соглашение не является по общему правилу ничтожным. Согласно п. При отсутствии спора суд не вправе ставить под сомнение факт заключения договора.

В силу п. Комментируемая норма про ничтожность не упоминает, а следовательно применяется лишь общее последствие в виде запрета ссылаться на свидетельские показания. По сути, речь идет о том, что свидетельские показания в ситуации, когда должник не признает факт заключения договора, являются недопустимым доказательством.

Этот аспект иногда суды общей юрисдикции игнорируют и почему-то устанавливают факт заключения договора займа на основе оценки свидетельских доказательств, что, как правило, впоследствии становится основанием для отменны таких решений см. Доказать факт совершения сделки займа в случае нарушения требования о письменной форме можно, представив, например, видеозапись устного разговора, в котором отразилась воля сторон заключить договор займа похожее дело см.

N КГ Кроме того, могут быть представлены банковские данные о фактическом перечислении определенной суммы на счет заемщика с соответствующим указанием в назначении платежа похожее дело см.

При этом одного факта безналичного перевода денег или передачи наличных без наличия доказательств того, что обе стороны видели в этом акте реализацию заемной конструкции, недостаточно для того, чтобы был доказан факт заключения договора займа определения КГД ВС РФ от Поэтому одного лишь указания в назначении безналичного платежа на заемный характер перечисляемых заемщику средств недостаточно, чтобы суд установил факт заключения договора займа, так как подлежит доказыванию и тот факт, что заемщик также согласен с наличием между ними именно заемного правоотношения.

Поэтому от суда требуется учет всего комплекса обстоятельств, чтобы удостовериться в том, что договор займа был действительно заключен, пусть и не оформлен письменно Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 , утв.

Президиумом Верховного Суда РФ При отсутствии ясности в отношении каузы осуществленного платежа, он подлежит возврату по правилам о неосновательном обогащении.

Также сами по себе недостаточны в плане доказывания заемных отношений ссылки кредитора на наличие подписанного должником акта сверки или иного документа, содержание которого состоит в признании долга , если в нем не указана природа долга и нет указаний на то, что данный долг направлен на возврат ранее предоставленного займа Определение КГДС ВС РФ от 10 сентября г.

Абстрактные долговые документы за исключением векселей , которые фиксируют задолженность одного лица перед другим без привязки к какому-либо договорному или иному основанию, российская судебная практика, как правило, не признает.

Но если акт сверки или иное письмо, в котором должник признает долг и прямо или косвенно указывает на заемный характер этого долга, можно говорить о наличии допустимого доказательства, подтверждающего факт заключения договора.

В частности, указание на то, что должник признает свою обязанность вернуть кредитору ту или иную сумму, недвусмысленно намекает на заемный характер отношений, а также на то, что ранее данная сумма должнику передавалась.

Еще более очевидна ситуация, когда такое признание долга прямо указывает на то, что долг вытекает из договора займа Определение КГД ВС РФ от 18 июля г. N 5-КГ Если представленные кредитором доказательства убедят судью с точки зрения применимого стандарта доказывания в факте совершения сделки и в наличии согласия сторон по существенным ее условиям, он может исходить из ее заключенности и удовлетворять те или иные договорные иски о взыскании долга, процентов и т. Если нет, суд должен исходить из того, что никакого договора не было, пусть даже у стен суда скопились десятки свидетелей, которые, как утверждает одна из сторон, могут подтвердить, что своими глазами видели факт совершения сделки.

Каким бы строгим, несправедливым и несколько формальным ни казалось такое решение, такова традиционная, унаследованная еще в 19 веке из французского права санкция, которая российское позитивное право по общему правилу применяет к тем, кто не соблюдает установленные законом требования письменной формы сделки.

При этом запрет на использование свидетельских показаний нельзя обойти за счет представления их показаний в письменной форме Определение КГД ВС РФ от Запрет на использование свидетельских показаний применяется к факту заключения договора. Если речь идет о реальном договоре займа, с помощью свидетелей нельзя доказывать ни факт достижения некого устного соглашения, ни факт передачи займа заемщику, ибо эти два факта вместе составляют фактический состав, из которого складывается договор займа.

Но что если речь идет о консенсуальном договоре? Допустим, сам договор стороны заключили письменно, но не оформили расписку в передаче займа. Применяется ли запрет на использование свидетельских показаний только к вопросу доказывания факта заключения устного договора, или с помощью свидетелей нельзя доказывать и факт передачи займа во исполнение ранее заключенного договора?

Комментируемая норма, безусловно, к самому платежу по долгу займодавца предоставить заем не применяется, так как говорит о заключении договора займа. Но есть общие правила ст. Соответственно, здесь многое зависит от того, готовы ли мы считать платеж в счет существующего долга или исполнение иного обязательства в форме распоряжения имуществом особой сделкой распорядительной сделкой. Этот вопрос крайне спорен в российском праве.

Если считать, что погашение долга - это распорядительная сделка, совершаемая во исполнение обязательственной сделки консенсуального договора займа , теоретически открывается возможность обсуждать применение правил ст. Однозначного консенсуса в нашем праве в отношении признания действий по передаче имущества во исполнение договорного обязательства в качестве распорядительной сделки с применением к такой передаче всего массива общих правил о сделках нет. Многие не готовы признавать вручение вещи в руки покупателя или наличных денег в руки заемщика отдельной, оторванной от ранее заключенного договора сделкой в точном смысле этого слова то есть волеизъявлением , считая, что здесь фактические действия выходят на первый план, а само волеизъявление на перенос права собственности было отражено в ранее заключенном договоре и лишь поставлено под условие фактической передачи вещи.

При этом безналичный перевод или переоформление бездокументарных ценных бумаг, на наш взгляд, однозначно есть результат отдельного распорядительного волеизъявления распорядительной сделки. Но применительно к таким волеизъявлениям вопрос о запрете на свидетельские показания не встает, ибо сами эти сделки оформляются письменно. А вот целесообразность признания в качестве отдельной сделки фактических действий по передаче движимых вещей или наличных денег - вопрос куда менее однозначный.

Но, как представляется, даже если признать передачу наличных или движимых вещей кредитору распорядительной сделкой, правила ст. Мы не видим смысла блокировать использование свидетельских показаний при доказывании факта передачи такого рода имущества.

А следовательно, применять правила ст. Если мы исключаем применение этих правил к распорядительной сделке по передаче наличных или движимых вещей допустим, что правовая система окончательно признает такие случаи исполнения обязательства сделками , то остается лишь общее правило п.

В то же время читателю следует иметь в виду, что имеется высокий риск столкнуться с обратным решением на практике. Дело в том, что имеется достаточно актов ВС РФ, в которых тот признавал погашение заемщиком своего долга наличными сделкой, применял к такой сделке правила ст. Погашение заемщиком своего долга — такой же платеж по обязательству как и передача займа по консенсуальному договору. Соответственно, с точки зрения системной согласованности последствия при несоблюдении письменной формы должны быть одинаковы.

Нам не кажется такое решение в обоих ситуации оправданным, но юристам-практикам следует наличие такой судебной практики ВС РФ учесть. Также следует иметь в виду, что сделанные выше выводы не применяются к кредитному договору, ибо в силу ст. Не применяются они и к ломбардному займу, так как п. Применение в такой ситуации ст.

Оправданность такой жесткой санкции в отношении кредитных договоров и ломбардных займов у нас не вызывает сомнений. Более того, было бы логично, чтобы такая же жесткая санкция применялась и к потребительским займам. Столь жесткие санкции решительно подавляет какие-либо попытки оформления таких договоров устным образом. При этом наличие письменного документа, устанавливающего права и обязанности потребителя, является важным элементом защиты прав потребителя и предотвращает различные злоупотребления со стороны финансовых организаций.

Варианты письменной формы. Письменная форма может считаться соблюденной при изложении содержания волеизъявления в любой знаковой системе, отраженной на любом материальном носителе бумага, пластина, глиняная дощечка и т.

Но письменная форма должна считаться соблюденной и при заключении договора посредством обмена сообщениями в электронном формате например, при обмене электронными сообщениями, смс, сообщениями в мессенджере и т. Ведь здесь тоже волеизъявление выражается и воспринимается посредством письменной речи. Главное, чтобы можно было установить, что соответствующая сторона выражает свою волю на введение в действие тех условий, которые отражены в той или иной форме на материальном или электронном носителе.

При заключении договора посредством составления волеизъявления в письменной форме на материальном носителе обычно бумага такое подтверждение согласия с написанными условиями традиционно облекается в форму проставления на документе личной собственноручной подписи соответствующей стороны сторон [3]. При электронном варианте реализации письменной формы вопрос несколько сложнее.

Форма договора займа и правила оформления расписок

Заемные средства может предоставить любое юридическое или физическое лицо, в том числе индивидуальный предприниматель, заключив договор займа с заемщиком. Лицо, предоставляющее заем, выступает в роли заимодавца. Вопрос: есть ли в законодательстве ограничения на ведение деятельности по выдаче займов? Для выдачи займов не требуется получать лицензию. Но на самом деле все немного сложнее.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена и более жестким требованиям к оформлению договоров с учетом .. денежных средств, подтверждаемого только его распиской или.

Все о договорах займа денежных средств: анализ изменений законодательства

Евгений Сажин Размер процентов по договору определяется соглашением сторон, он может быть выражен в процентах за каждый день, месяц, год или любой другой период использования заемных средств. Следует учитывать, что условие договора займа о завышенных размерах процентов, значительно превышающих установленных в деловом обороте, может быть признано судом кабальной сделкой. Договор беспроцентного займа В качестве исключения из общего правила о возмездности займа следует считать договор между физическими лицами, который не относится к предпринимательской деятельности. При этом сумма такого займа не должна превышать руб. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено условиями договора займа п. Если условия договора займа не содержат информации о размере процентов, то он не становится от этого безвозмездным. В этом случае применяется процентная ставка, существующая в месте жительства заимодавца, а если заимодавец — лицо юридическое, используется ставка банковского процента ставка рефинансирования Банка России , которая действует в месте его нахождения. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны вправе обратиться в судебные органы, за защитой нарушенного права.

Жесткие условия договора займа денежных средств

Получившее широкое распространение привлечение заемных средств на практике чаще всего оформляется путем заключения договоров займа либо оформления векселей. При этом, как показывает редакционная почта, при исполнении заемных и вексельных обязательств у бухгалтеров возникает множество вопросов. Причем зачастую эти вопросы вызваны неправильным пониманием сути совершаемых хозяйственных операций и, как следствие, неправильным оформлением заключаемых между организациями сделок. Остановимся на основных правовых, налоговых и бухгалтерских аспектах договоров займа и оформления векселей, которые необходимо знать каждому бухгалтеру. Заем - это получение от заимодавца денег или вещей в собственность заемщика на условиях возврата.

Как установлено в ч.

Как правильно оформить договор займа с частным лицом?

Занять деньги - дело не хитрое. Но как правильно все оформить так, что деньги вернулись? Это сложно. Помочь в этом может расписка в получении денег. О том, как ее оформлять и что она должна. Из этой статьи вы узнаете, где быстро взять деньги в долг.

Энциклопедия судебной практики. Заем и кредит. Договор займа (Ст. 807 ГК)

Энциклопедия судебной практики Заем и кредит. Договор займа Ст. Договор займа не является сделкой, влекущей возникновение или прекращение права собственности или иного вещного права на имущество, являющееся предметом сделки. Положениями ст. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Анализ вышеперечисленных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что договор займа не является сделкой, влекущей возникновение или прекращение права собственности или иного вещного права на имущество, являющееся предметом сделки, то есть денежные средства. Имеются судебные решения, противоречащие приведенному выше подходу. В приведенных позициях п.

Правила о договоре займа применяются в т.ч. к смешанным договорам · доказывать наличие и источники денежных средств для передачи их в.

Предполагается, что Законопроект вступит в силу с 1 июня года. Многие изменения назрели достаточно давно, участники рынка фактически использовали заменители таких инструментов либо были вынуждены проводить сделки под иностранным правом. Описанные в Законопроекте изменения, безусловно, потребуют более детального анализа достоинств и возможных замечаний. Договор реальный, т.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание долга по договору займа и расписке
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Клеопатра

    Без согласия или письменной расписки это разные вещи. . не несите хуйню. шантаж был и раньше ровно как и заявления об изнасиловании. ничего не поменялось.